Последние новости
24 декабря в 12:29
В Новосибирске суд взыскал с предпринимателя 50 тыс. рублей за сумку с Чебурашкой
24 декабря в 11:10
Автоэксперт раскрыл нюансы при покупке автомобиля в 2026 году
24 декабря в 10:46
В Турции при крушении самолета погиб глава Генштаба Ливии Мухаммед аль-Хаддад
24 декабря в 10:30
Суд в Москве арестовал счета и имущество Анатолия Чубайса
24 декабря в 10:14
Трое человек погибли при взрыве в автомобиле на юге Москвы
24 декабря в 09:55
В России количество вакансий уменьшилось на 30%
23 декабря в 16:46
Объемы сбора зерна в России достигли 137 млн тонн,
23 декабря в 16:27
В Омске суд вынес первое решение по делу о взрыве газа в Новосибирске
23 декабря в 10:05
На Сахалине достигли углеродной нейтральности
23 декабря в 09:45
Ученые выявили два молочных продукта, снижающих риск болезни Альцгеймера
23 декабря в 09:24
Эксперт рассказал, зачем нужен «Честный знак»
22 декабря в 11:59
Госдума попросила ЦБ разобраться с финансированием банковских кешбэков за счет малого и среднего бизнеса
22 декабря в 11:12
Автопроизводитель потребовал с магазина игрушек компенсацию за нелегальное использование логотипа «ГАЗ»
22 декабря в 09:34
Герои России оказались ряжеными из Сочи
22 декабря в 09:05
Врач рассказал, как правильно выбрать еду в сервисе доставки
22 декабря в 08:57
ЕАЭС и Индонезия подписали соглашение о свободной торговле
22 декабря в 08:50
В Москве во дворе дома взорвался автомобиль Kia

Судебный эксперт РФЦСЭ Сидельникова опровергла предположение о том, что авторство романа «Тихий Дон» не принадлежит Шолохову

Михаил Шолохов был удостоен Нобелевской премии 15 октября 1965 года за свой монументальный роман-эпопею "Тихий Дон"
Фото: dzen.ru

Михаил Шолохов был удостоен Нобелевской премии 15 октября 1965 года за свой монументальный роман-эпопею "Тихий Дон". Однако, с момента публикации произведения, вокруг его авторства не утихают споры, которые сегодня продолжают исследовать специалисты. Материалы ТАСС раскрывают, к каким заключениям пришли эксперты и что случилось с оригинальными рукописями.

С момента выхода в свет в 1928 году, роман "Тихий Дон" стал объектом дискуссий о его подлинном авторе. Распространена версия, что Шолохов не является истинным автором произведения.

Приверженцы этой теории утверждают, что роман был написан белым офицером, а Шолохов лишь обнаружил рукопись, переписал и опубликовал ее под своим именем. В качестве аргументов приводят юный возраст писателя на момент начала работы над романом (23 года) и его недостаточное, по мнению критиков, образование, несмотря на обучение в гимназии и происхождение из обеспеченной семьи.

Ведущий государственный судебный эксперт РФЦСЭ Лариса Сидельникова отвергает подобные доводы. Она считает несостоятельными утверждения о том, что Шолохов вообще не писал ничего, а его произведения были созданы группой писателей. Сидельникова также указывает на то, что наличие противоречий в романе не является доказательством плагиата, поскольку ошибки свойственны крупным произведениям.

Рукописи романа являются ключевым доказательством в борьбе Шолохова за признание своего авторства. Черновики, содержащие многочисленные исправления и варианты, свидетельствуют о творческом процессе автора. Например, изначально главного героя Григория Мелехова звали Абрамом. Шолохов лично предоставил эти рукописи в газету "Правда" для проведения экспертизы, которая подтвердила его авторство.

Во время Великой Отечественной войны станица Вешенская, где жил Шолохов, подверглась бомбардировкам, а мать писателя погибла. В суматохе войны черновики первых двух томов романа были утеряны, но позднее обнаружились у друга Шолохова, писателя Василия Кудашева. Причины, по которым Шолохов не забрал их обратно после войны, остаются неизвестными. В 1970-е годы дискуссии об авторстве "Тихого Дона" возобновились. В 1999 году Институт мировой литературы выкупил рукописи у родственников Кудашева на средства, выделенные правительством РФ по распоряжению Владимира Путина.

Экспертиза, проведенная Валерией Орловой, выявила в рукописях четыре почерка, включая почерки Шолохова, его супруги и сестры жены. Четвертый почерк идентифицировать не удалось. Несмотря на это, эксперты пришли к выводу, что правки в рукописях, которые мог вносить только сам автор, подтверждают авторство Шолохова.